池田医院へようこそ
信頼とまごころの医療
からだにやさしい医療をめざして
整形外科 外科 リハビリテーション科

中足骨骨折

中足骨骨折 metatarsal bone fracture

中足骨骨折は足をぶつけたり蹴ったりして強い力がかかると起こります。また第5中足骨では足背を捻ることによって起こります。いずれも転位(ずれ)が大きい場合は手術を考慮します。

第5中節骨骨折は基部は比較的治りやすいのですが、そこより少し遠位の骨折はJones骨折といい疲労骨折で生じ、保存的にはなかなか治りにくいの手術を要することが多いです。

*第5中足骨基部骨折とJones骨折

基部というのは根元のことです。足には5本の中足骨があります。足の指と足関節をつなぐように細長い骨です。下駄やハイヒールなどで足の甲を内側に捻るとこの中足骨が根元で折れることがあります。よくあるのが、第5中足骨の根元です。この骨の最後部には短腓骨腱が付着しており、ねじれるときに大きな力がかかって骨折します。

これとよく似た部位で起こるのがJones骨折です。第5中足骨基部骨折よりやや遠位(足先の方)で起こります。この二つの骨折はよく似ていますが、第5中足骨基部骨折はギブスなどの保存的治療でよく治りますが、疲労骨折であるJones骨折は保存的には治りにくく、最初から手術を選択することが多いです。

専門書によっては、基部骨折とJones骨折を混同して記述されていることもあり注意を要します。(流石に最近は混同してるケースはないです。) 第3中足骨基部骨折  

第5中足骨基部骨折

転位の大きなものは手術治療。小さいものは保存療法。
保存療法はギプス固定、足底板(アウターウェッジ)、テーピングなどの方法がある。

ギプス固定:受傷当初はシーネ固定。1週間後腫れが引いてきたらギプス固定。

固定期間は、専門書でも記載に幅があり、1-3週間固定、3-4週間固定、当初から足底板というケースもある。また当初からテーピングで十分治るとする意見もあり、保存治療に明確なコンセスサスがあるとは言えない。

一般的に体重の掛かる下肢の骨折は6週間程度免荷してその後徐々に荷重歩行を行うのがスタンダードであるが、荷重のかかり具合が分散している部位やそれほど掛からない部位は3-4週間の何らかの固定を行うということになる。あとはケースバイケースで主治医の判断に委ねられる。
   
中足骨骨折

第1、第2、第3中足骨はそれぞれ第1、第2、第3楔状骨と、第4、第5中足骨は立方骨と関節を形成しています。遠位部はそれぞれが基節骨と中足趾節関節(MTP)を形成しています。骨幹部骨折は背側凸の変形を、頚部骨折では筋力により足底に転位しやすい。整復後も含めて転位のない場合はギプス固定をします。ギプス固定は4-6週間とします。整復後も転位のある場合は手術を考慮します。

エビデンス:第5中足骨基部骨折の分類

中足骨骨折のうち第5中足骨基部の骨折は、部位(ゾーン)による分類が用いられ、骨幹端-骨幹移行部のJones骨折は癒合不全のリスクが高いとレビューでまとめられています。(Bušková K ら. JBJS Rev. 2021)[1]

エビデンス:Jones骨折の治療

Jones骨折の治療では、保存療法と手術(スクリュー固定)の成績がシステマティックレビュー・メタ解析で比較されています。(Yates J ら. Foot (Edinb). 2015)[2]

エビデンス:第5中足骨基部骨折(Zone 1)の保存療法

Zone 1(結節部裂離骨折)は癒合率90%以上で、治療法の選択や転位の程度にかかわらず良好に治癒することが大規模レビュー(627骨折)で示されており、固定方法の違いが成績に影響しにくいことが、治療法の幅の背景にあります(Rikken ら. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021)[3]。弾性包帯などによる早期機能的治療はギプス固定より職場復帰が早く(11日vs28日のRCT)、成績は同等と報告されています(Herterich ら. Dtsch Arztebl Int. 2021)[4]。834骨折の検討では、荷重制限の有無で癒合までの期間に差がありませんでした(Pettersen ら. Foot Ankle Int. 2022)[5]。手術を考慮するのは、関節面の広範な損傷や早期復帰を最優先するアスリートなど限定的な場合で、転位例のRCTでも手術の優位性は6ヶ月時点までで、12ヶ月では保存療法と差がありませんでした(Wu ら. 2018)[6]

エビデンス出典(全6件)を見る
  1. Bušková K, Bartoníček J, Rammelt S. Fractures of the Base of the Fifth Metatarsal Bone: A Critical Analysis Review. JBJS Rev. 2021;9(10):e21.00010. PMID: 34673663.
  2. Yates J, Feeley I, Sasikumar S, et al. Jones fracture of the fifth metatarsal: Is operative intervention justified? A systematic review of the literature and meta-analysis. Foot (Edinb). 2015;25(4):251-257. PMID: 26481787.
  3. Rikken QGH, Dahmen J, Hagemeijer NC, Sierevelt IN, Kerkhoffs GMMJ, DiGiovanni CW. Adequate union rates for the treatment of acute proximal fifth metatarsal fractures. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021;29(4):1284-1293. PMID: 32474612.
  4. Herterich V, Baumbach SF, Kaiser A, Böcker W, Polzer H. Fifth Metatarsal Fracture—A Systematic Review of the Treatment of Fractures of the Base of the Fifth Metatarsal Bone. Dtsch Arztebl Int. 2021;118(35-36):587-594. PMID: 34789369.
  5. Pettersen PM, Radojicic N, Grün W, Andresen TKM, Molund M. Proximal Fifth Metatarsal Fractures: A Retrospective Study of 834 Fractures With a Minimum Follow-up of 5 Years. Foot Ankle Int. 2022;43(5):602-608. PMID: 35125016.
  6. Wu GB, Li B, Yang YF. Comparative study of surgical and conservative treatments for fifth metatarsal base avulsion fractures (type I) in young adults or athletes. J Orthop Surg (Hong Kong). 2018;26(1):2309499017747128. PMID: 29228848.

参考:『骨折診療スタンダード 原著第4版』 / 『足の外傷・絞扼性神経障害、糖尿病足の診かた 日本足の外科学会』 / 『関節外科』2022年10月号 / 『関節外科2021.11 大腿骨近位部骨折治療のエキスパートを目指そう』 / 『AO骨折治療 第3版』