池田医院へようこそ
信頼とまごころの医療
からだにやさしい医療をめざして
整形外科 外科 リハビリテーション科

体幹皮神経絞扼症候群 Anterior Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome

皮神経絞扼症候群

体幹部の前皮神経、外側皮神経、後皮神経が筋膜を貫くところで絞扼されて痛みが生じます。

以下は 「前皮神経絞扼症候群」「後皮神経絞扼症候群」「外側皮神経絞扼症候群」 の比較表です。

◆皮神経絞扼症候群の比較表(整形外科向け)

項目 前皮神経絞扼症候群(Anterior Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome / ACNES) 後皮神経絞扼症候群(Posterior Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome / PCNES) 外側皮神経絞扼症候群(Lateral Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome / LCNES)
支配神経 肋間神経前皮枝 肋間神経後皮枝 肋間神経外側皮枝
発生部位 腹直筋鞘を神経が貫く部(腹壁正中~側方寄り) 背部傍脊柱筋内・筋膜貫通部 側胸壁〜側腹部の筋膜貫通部(腋窩線付近)
主訴 ピンポイントの腹部表在痛 ピンポイントの背部痛(片側) 側胸・側腹部の表在痛
誘発姿勢/動作 体幹伸展・腹圧 前屈・体幹回旋・臥位長時間 側屈・体幹伸展・深呼吸
局所所見 カーナット徴候陽性(腹筋収縮で痛み増強)

局所圧痛+放散痛

局所圧痛+外側方向へ放散痛

症状の特徴 皮膚表層の灼熱痛 / 刺痛 / 感覚過敏 局所の表在痛+締め付け感 側胸部の締め付け感・電撃痛
好発年齢 / 性差 10〜50代に多い / 女性にやや多い 20〜60代 / 性差なし 中年以降に多い / 肥満例や姿勢不良例で増
病態の背景 神経が腹直筋鞘で挟まる 多裂筋〜傍脊柱筋筋膜の貫通部で神経絞扼 前鋸筋・腹斜筋の筋膜出口部で絞扼
鑑別 急性腹症・虫垂炎・胆石・婦人科疾患 椎間板ヘルニア・脊柱管狭窄・肋間神経痛 肋間神経痛・帯状疱疹(前駆痛)・胆嚢疾患
画像所見 基本的に正常(腹部US/CT) 基本的に正常(脊椎MRI) 基本的に正常
診断の決め手 トリガーポイントへの局所麻酔注射で著効 トリガーポイントブロックで再現性ある鎮痛 トリガーポイントブロックで疼痛消失
治療(第一選択) 局所麻酔+トリガーポイント注射 局所麻酔+トリガーポイント注射 局所麻酔+トリガーポイント注射
補助治療 伸張・体幹安定化・超音波 姿勢改善・多裂筋トレ 体幹安定化・呼吸運動改善
慢性化要因 不適切な緊張・腹圧の習慣・不安 長期姿勢性負荷 肥満・側胸壁の拘縮・姿勢性反復負荷
予後 良好。数回の注射で改善例多数 良好。ただし再発例あり 良好。慢性痛化すると治療長期化あり

◆簡潔な使い分け(臨床の第一印象)

痛みの場所 疑うべき疾患
腹部の表在・1点に限局 ACNES(前皮神経)
背部の1点の表在痛+体幹の回旋で悪化 PCNES(後皮神経)
側胸・側腹部の表在痛+締め付け感 LCNES(外側皮神経)

◆ポイント(誤診リスクが高い点)

3つとも

画像検査はほぼ正常

→ 内臓疾患・脊椎疾患・消化器疾患・泌尿器疾患を除外後に初めて疑われやすい

帯状疱疹の皮疹が出る前の前駆痛と誤診しやすい
→ 感覚過敏は似ているが、皮膚刺激での電撃痛・アロディニアが強い場合は帯状疱疹疑い

不安障害・心因性疼痛と誤って説明される症例もある
→ トリガーポイントブロックで改善すれば確定的


◆クリニックでの治療

  • トリガーポイントブロック
    1%リドカイン 3〜5mL(生食併用可)
    ※深部注入不要。皮下〜筋膜レベルで十分

  • US併用で 神経貫通部の高エコー像・癒着・緊張確認しながら施行が最も再現性良好

  • 病態教育:
    「筋膜トンネルで神経がこすれて過敏になっている。命に関わる痛みではない」

エビデンス:診断(カーナット徴候と3亜型)

皮神経絞扼症候群は前(ACNES)・外側(LACNES)・後(POCNES)の3亜型に整理され、診断は病歴と身体所見に基づき、カーナット徴候陽性(腹壁を緊張させると痛みが増強)が体壁由来の痛みを内臓由来と区別する所見として重視されます(Otsuka Yら. Intern Med. 2024)[1]

エビデンス:治療(局所麻酔注射と神経切除)

治療はトリガーポイントへの局所麻酔注射が第一選択で、システマティックレビューでは成功率が約50〜86%と報告され、抵抗例には前皮神経の神経切除術(neurectomy)が選択肢となります(Oor JEら. Am J Surg. 2016)[2]。ACNESに対しては、パルス高周波(pulsed radiofrequency)と神経切除術を比較したランダム化比較試験も行われています(Maatman RCら. Pain Pract. 2019)[3]

エビデンス出典(全3件)を見る
  1. Otsuka Y, Ishizuka K, Harada Y, Harada T, Shikino K, Shiraishi Y, Watari T. Three Subtypes of Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome: A Narrative Review. Intern Med. 2024;63(16):2231-2239. PMID: 38220195.
  2. Oor JE, Ünlü Ç, Hazebroek EJ. A systematic review of the treatment for abdominal cutaneous nerve entrapment syndrome. Am J Surg. 2016;212(1):165-174. PMID: 26945611.
  3. Maatman RC, van Kuijk SMJ, Steegers MAH, Boelens OBA, Lim TC, Scheltinga MRM, Roumen RMH. A Randomized Controlled Trial to Evaluate the Effect of Pulsed Radiofrequency as a Treatment for Anterior Cutaneous Nerve Entrapment Syndrome in Comparison to Anterior Neurectomy. Pain Pract. 2019;19(7):751-761. PMID: 31188514.